Институт поручительства создан для обеспечения гарантий возврата средств инвестора от неплательщика за счет поручителя. Одно время СМИ тиражировали истории, как кто-то поручился за друга/брата/свата и так далее, а потом остался ни с чем. При работе с юридическими лицами история абсолютно такая же, т.е. поручитель может потерять бизнес если ошибется с поручительством.
К чему это все.
Встречаю предложение инвестировать в онлайн торговлю через маркетплейсы с доходностью от 45% годовых, обозначим ее как Компания 1. В качестве обеспечения предлагается поручительство компании, занимающейся поставками медицинского оборудования, которая также ищет инвестиции с доходностью выше 40% годовых, обозначим ее как Компания 2.
Думаю, уже можно догадаться кто выступает поручителем у Компании 2. Конечно, Компания 1.
Задаю простой вопрос, какая связь у этих двух юридических лиц. И получаю ответ — коммерческий директор, что на мой взгляд удивительно, особенно учитывая меру материальной ответственности.
Мне такой перекрестный формат обеспечения не внушил доверия. Дальше погружаться в бизнес не стал.
А как вы смотрите на такое перекрестное поручительство пишите в комментариях.
