Я не являюсь большим техническим специалистом, однако при изучении вопроса бросается в глаза один момент — эффективность (энергозатраты энергии) вычислительной деятельности.
Для начала несколько фактов.
Первый факт, касается эффективности головного мозга человека.
Для работы типичного мозга взрослого человека требуется 12 Вт — это примерно пятая часть мощности, которая требуется для работы стандартной 60-ваттной лампочки. На фоне других органов мозг кажется прожорливым; но он удивительно эффективен по сравнению с созданными людьми электронными устройствами. IBM «Ватсон», суперкомпьютер, который выиграл телевикторину Jeopardy!, зависит от девяноста серверов IBM Power 750, каждый из которых потребляет около тысячи Вт. (совокупно 90 тыс. Вт.) Источник.
Второй, касается эффективности квантовых вычислений.
В 2019 году Sycamore (квантовый процессов Google) выполнил за 200 секунд задание, на которое, согласно сведениям Nature, современному суперкомпьютеру нужно 10 тысяч лет. Для того, чтобы оценить время, которое бы потребовалось классическому суперкомпьютеру, Google провел моделирования квантовых схем на суперкомпьютере Summit, который на тот момент являлся самым мощным классическим компьютером в мире. Позже IBM выступила с противоположным аргументом, утверждая, что эта задача займет всего 2,5 дня в классической системе, как Summit.
Если предположить, что IBM правы и Summit потребовалось бы всего 2,5 дня для решения той задачи, то это означает преимущество квантового компьютера в скорости вычисления в 1080 раз!! Затраты энергии при этом никто не считал, но по ощущениям, вычисления в квантовой среде значительно выгоднее с позиции затрат.
В декабре Google выпустила новый чип Willow, который продемонстрировал следующее:
Производительность Willow на этом бенчмарке (бенчмарк случайной выборки цепей (RCS) поразительна: он выполнил вычисление менее чем за пять минут, на что у одного из самых быстрых сегодняшних суперкомпьютеров ушло бы 1025 или 10 септиллионов лет. Если вы хотите записать это, то это 10 000 000 000 000 000 000 000 000 лет. Источник.
Затраты на это вычисление также можно представить.
Что имеем сейчас?
Эффективность квантовых вычислений растет не на проценты, а в десятки раз, с каждым новым выпущенным продуктом. Из разработок Гугла видно, с какой скорость происходит эволюция в квантовых вычислениях. И по заявлениям как производителей так и потребителей уже решают множество прикладных задач бизнеса, судя по заявлениям на сайтах производителей.
IBM представила другой показатель. Увеличение числа операций на уровне схемы в секунду (CLOPS), 2022-2024 гг.
Разный взгляд на квантовые вычисления.
Глава Nvidia сделал заявление, что квантовые компьютеры станут реальностью только через 20 лет. Марк Цукерберг поддержал данную позицию.
Однако, в январе 2025 года Microsoft, со своей стороны, объявила 2025-й Годом подготовки бизнеса к квантовым технологиям. Стремясь ускорить их внедрение, 14 января компания запустила программу «Quantum Ready» на своей облачной платформе Azure. А AWS в ноябре 2024 года запустила консультационную программу Quantum Embark для стимулирования внедрения квантовых вычислений.
В чем разница между этими 4-мя корпорациями в том, что скажи глава Nvidia о том, что квантовые вычисления реальность на горизонте пары лет, акции его компании свалились бы вниз, ведь зачем покупать энергоемкие и дорогие чипы Nvidia? Акции компании Цукерберга уже падали на вложениях миллиардов долларов в инфраструктуру для ИИ с непонятной отдачей. Скажи он обратное, это равнялось бы признанию своей ошибки.
AWS и Microsoft обратно же заработают на квантовых вычислениях много денег, в то время как первые двое потеряют.
Зачем эта статья.
Это очередное дополнение к статье об иррациональном оптимизме в акциях ИИ, а также перспективном направлении для инвестиций. Квантовые вычисления способны стать тем самым разрушителем и революционером в мире вычислений.
У меня есть некоторое количество акций Rigetty Computing, поэтому меня можно считать заинтересованным лицом.
